“El proyecto de ordenanza municipal pone en riesgo la continuidad de miles de terrazas. Una parte importante de las terrazas que hoy operan con autorización municipal podría ver amenazada su continuidad, comprometiendo la propia viabilidad de las empresas”.
Así se expresan desde la Asociación Empresarial de Hostelería de la Comunidad de Madrid (Hostelería Madrid), que ha presentado hoy el documento de alegaciones al borrador de la nueva Ordenanza de Terrazas del Ayuntamiento de Madrid, un texto suscrito por más de 20 asociaciones empresariales del sector Horeca madrileño —la primera vez en que la hostelería madrileña en su conjunto presenta un mismo texto de alegaciones a una norma esencial para el sector— en el que se denuncia que el proyecto de ordenanza municipal pone en riesgo la continuidad de miles de terrazas y reclama una revisión profunda que permita compatibilizar la actividad hostelera con la convivencia vecinal.
¿En peligro la hostelería madrileña?
Según el texto de alegaciones presentado, los principales motivos de esta postura en contra la nueva ordenanza de terrazas del Ayuntamiento se basan en los siguientes puntos:
«Para el 65 % de los hosteleros, la terraza supone más del 50 % de su facturación. Reducirlas supondría la desaparición de muchos negocios, en su mayoría pymes y autónomos. Precisamente aquellos que cohesionan, dinamizan y dan vida a los barrios.
El borrador inicial ignora las aportaciones que el sector ha trasladado al Ayuntamiento durante los dos últimos años, incluso antes de que la anterior ordenanza fuera anulada por los tribunales.
Un texto muy restrictivo que ha sido redactado con el foco puesto en los distritos en la ciudad que presentan mayor concentración de terrazas perjudicando a todos los demás, en los que estos espacios son necesarios y demandados por los residentes como elemento de dinamización y cohesión social. Los hábitos de consumo han cambiado tras la pandemia y los espacios al aire libre son mayoritariamente preferidos por los madrileños para sus momentos de ocio y socialización.
El borrador introduce limitaciones de superficie, ubicación, mobiliario y horarios que no se justifican por una problemática generalizada en los 21 distritos, sino por casos aislados que deberían ser gestionados con medidas específicas.
El texto aumenta la discrecionalidad de las Juntas de Distrito y no resuelve los retrasos en la tramitación de licencias, generando aún más inseguridad jurídica».
